La saga des primes des Barea lors du Championnat d’Afrique des Nations (Chan) 2024 continue de faire des vagues à Madagascar. Ce qui aurait dû être une célébration du parcours honorable de l’équipe nationale s’est transformée en une controverse financière qui met en lumière des tensions entre les joueurs et la fédération malgache de football (FMF). Alors que les supporters attendaient des explications claires, la sortie médiatique inattendue de figures emblématiques de l’équipe, notamment Dax, accompagné de Toldo et du sélectionneur sortant Romuald Rakotondrabe, a jeté un froid, laissant planer un goût d’inachevé.
60% des primes
Initialement, chaque joueur devait percevoir 71 millions d’ariary comme prime pour leur participation au Chan. La FMF avait débloqué 61 millions d’ariary par joueur dans un premier temps, promettant de verser le reliquat de 10 millions d’ariary. Mais contre toute attente, seuls 3 millions d’ariary supplémentaires ont été octroyés, provoquant une vague d’indignation parmi les joueurs et les observateurs. Cette réduction significative, sans justification convaincante, a alimenté les spéculations sur la gestion des fonds par la fédération.
La FMF a retenu dans les 60% des primes des joueurs pour couvrir ses propres dépenses liées à la compétition, alors qu’elle avait déjà obtenu 40% des primes pour les frais de la délégation. Cette répartition opaque a suscité des interrogations sur la transparence de la gestion financière au sein de la fédération. Les supporters, habitués aux exploits des Barea sur le terrain, se retrouvent confrontés à une réalité moins glorieuse en coulisses, où les chiffres semblent danser au gré des décisions fédératives.
Critiques acerbes
C’est dans ce contexte tendu que Dax, vétéran respecté, mais dont la carrière touche à sa fin, a pris la parole aux côtés de Toldo et de Romuald Rakotondrabe. Devant la presse, il a déclaré que « le débat est clos » et a appelé à ne pas « envenimer les choses ». Une prise de position qui a surpris, voire choqué, tant elle tranche avec l’attitude combative qu’on prête habituellement aux Barea. Ce revirement soudain a semé le doute : les joueurs ont-ils été poussés à accepter un arrangement bancal sous la pression de la fédération ? Ou bien ont-ils choisi de mettre un terme à la polémique pour préserver l’unité de l’équipe ?
Cette sortie médiatique n’a pas manqué de susciter des critiques acerbes. Sur les réseaux sociaux et dans les discussions de comptoir, nombreux sont ceux qui reprochent à Dax d’avoir cédé trop facilement, lui qui incarne pourtant une figure d’autorité dans le vestiaire. Certains y voient un aveu d’impuissance face à une fédération omnipotente, tandis que d’autres s’interrogent sur d’éventuelles tractations en coulisse. La question demeure : pourquoi les joueurs, connus pour leur franc-parler, ont-ils choisi de baisser les armes si rapidement ?
Naisa
French