L’exercice du pouvoir n’a jamais été une promenade de santé. Entre les desiderata des uns, souvent contradictoires, et les attentes des autres, gouverner relève d’un équilibre délicat, parfois précaire. C’est plus vrai encore dans un pays comme Madagascar, où les défis économiques, sociaux et politiques s’entremêlent.
Ces derniers jours, les tenants actuels du pouvoir semblent avoir pleinement pris la mesure de cette complexité. Être aux commandes, c’est accepter de naviguer entre pressions, urgences et arbitrages difficiles. Chaque décision prise laisse inévitablement une partie de l’opinion insatisfaite. Et c’est là toute la différence entre la posture de l’opposant et celle du dirigeant.
Car il faut bien le reconnaître, être dans l’opposition est souvent plus aisé. La critique y est libre, parfois sans contrainte immédiate de résultats. Les promesses peuvent s’exprimer sans être confrontées à la dure réalité de leur mise en œuvre. En revanche, une fois au pouvoir, le discours se heurte à la réalité. Les critiques d’hier deviennent alors des responsabilités à assumer aujourd’hui.
L’exemple récent d’une journaliste de la presse étrangère illustre parfaitement cette dynamique. Autrefois perçue comme une voix courageuse par l’opposition, notamment pour ses reportages critiques à l’égard du régime en place, elle était largement relayée et commentée par ceux qui voyaient en elle une alliée objective. Aujourd’hui, alors que ces mêmes acteurs ont accédé au pouvoir, le regard a changé. Ce retournement de perception en dit long sur la nature du jeu politique : l’admiration d’hier peut rapidement céder la place à la critique dès lors que les intérêts changent de camp.
Cela étant, cette situation rappelle une vérité simple mais essentielle : le pouvoir expose, il transforme et révèle les limites entre les discours et la difficulté de satisfaire tout le monde.
Rakoto
French