Normalement, les statues de grandes figures marquantes de l’histoire d’un pays, devraient imposer le respect et l’admiration, surtout à l’occasion d’une cérémonie solennelle de célébration ou de commémoration, en guise d’hommage. Normalement, ces statues ne vous laissent pas indifférentes. Elles ne représentent pas seulement de personnages de renom qui ont façonné leur époque et joué un rôle charnier pour permettre à leur pays d’accéder à l’indépendance, elles évoquent aussi tout un pan de l’histoire d’un pays, entre mémoire et reconnaissance.
Mais en voyant la nouvelle statue de Phibert Tsiranana, père fondateur de la République de Madagascar, qui a remplacé l’ancienne érigée durant le régime Rajoelina et a été inaugurée le 14 octobre, date de la proclamation de la Première république de Madagascar, ce n’est pas vraiment de l’admiration et du respect qu’on éprouve, c’est plutôt de la stupeur et de l’indignation, avec beaucoup d’interrogation.
Franchement, c’est à partir de quelle photo de l’ancien président que l’artisan s’est basé pour créer cette nouvelle statue de Philibert Tsiranana ? Tout sculpteur qui se respecte, sélectionné parmi les meilleurs, devrait savoir que chaque phase du process de création requiert précision et expertise. Mais visiblement, toutes les étapes n’ont pas été respectées, ni supervision ni contrôle de qualité.
Et résultat, elle ne fait l’unanimité, non pas parce qu’elle est contestée et controversée, loin de-là. Cette statue ratée fait polémique parce qu’elle ne reflète pas l’image et l’âme de Philbert Tsiranana, en tout point. A vrai dire, c’est une statue de l’ancien président qui ne lui ressemble pas. Il n’y a pas de comparaison avec l’ancienne plus imposant, plus charismatique voire même élégante. Et pas besoin d’être à la place des descendants de Philibert Tsiranana, pour comprendre leur colère devant une statue ratée qui porte atteint à l’image leur père, au sens propre.
J.R
French